Рішення № 72505138, 01.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/16862/17

№ 2/263/748/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

01 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_2 з 23.03.2016 року є членом кредитної спілки. 23.03.2016 року відповідач подав заяву про надання їй кредиту. В той же день між Філіалом №2 Кредитної спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 947/16-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 3000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,17% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобов’язання щодо виконання кредитного договору виконує не належним чином, за весь час користування кредитом ОСОБА_1 були здійснені наступні платежі: 11.04.2016р.- 340,00 грн., 10.05.2016 р. - 340,00 грн.,10.06.2016 р. – 340,00грн, 22.07.2016р.- 340,00 грн., 09.08.2016р.- 340,00 грн., 19.09.2016р.- 340,00 грн., 25.10.2016р.- 340,00 грн., 27.12.2016р.- 680,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту склав 933 гривень 82 копійок. Загальна сума заборгованості за кредитом станом на 30.11.2017 року становить 1470 гривень 39 копійок. У зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов’язань, позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1470 гривень 39 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок, а всього 3070 гривні 39 копійок.

Представник позивача надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Приймаючи до уваги те, що відповідач відзиву не подала, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяви представника позивача, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України – без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобов’язаний повернути кредит i сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни.

Судом встановлено, що 23.03.2016 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № 947/16-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,17% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов’язання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти.

Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов’язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 30.11.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 1470 гривень 39 копійок.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов’язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 265, 267 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 612, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце реєстрації: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Сонячна, 15-140, паспорт ВК836448, ІПН НОМЕР_1), на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (р\р 26504000000826 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, отримувач – відділення «АЗОВ» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 26258138) суму заборгованості за кредитним договором від 23.03.2016 року № 947/16-Ф2 в розмірі 1470 гривень 39 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок, а всього стягнути 3070 (три тисячі сімдесят) гривень 39 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Томілін