Ухвала суду № 72504957, 28.02.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2/225/17/2018

225/3007/17

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15242,02 грн.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, так як вважає, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України, а саме ч.2 ст.175 ЦПК України про підписання письмової позовної заяви позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Вважає, що заяву підписано представником позивача не ОСОБА_4, так як підпис не схожий на підписи ОСОБА_4, в інших документах по справах де він приймає участь.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, яка заперечує проти задоволення клопотання і вказала, що документи які подаються до суду підписані представником ОСОБА_4, суд дійшов наступного. Так представником відповідача ствердження заявленого клопотання ґрунтуються на припущеннях, які відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України судом не можуть бути взяті до уваги, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.81, ч.2 ст.175, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про залишення позову без розгляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :