Рішення № 72504581, 01.03.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11976/17

Провадження № 2/750/376/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» р/р № 26505601339688 в AT "OTP Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 33908322, 35 051 гривня 22 копійок, як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву у якій просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2013 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Український лізинговий фонд» було укладено договір страхування наземного транспорту № 108/13-Т/Ц2, 11.01.2017 р. було укладено страхове свідоцтво № 04/17-Т/Ц2-1969, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати ТОВ «Український лізинговий фонд» будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Toyota», д/н АА87320Х, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

07.02.2017 року в м. Чернігів, на вул. М. Небаби, 67 б, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota», д/н АА87320Х, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу «Honda», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігів вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм транспортного засобу «Honda», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

У зв'язку з названою подією, згідно Висновку № 45 від 28.03.2017 p., наданого ФОП ОСОБА_3 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Toyota», д/н АА87320Х, в результаті його пошкодження в ДТП без урахування коефіцієнта фізичного зносу склала 91 447,79 грн., з урахування коефіцієнта фізичного зносу - 59 923,46 грн. Проте, відповідно до Рахунку НЗ-0014184 від 10.02.2017 p., наданого ТОВ «АК «Сівер-Авто» вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Toyota», д/н АА87320Х, в результаті його пошкодження в ДТП склала 94 974,68 грн.

У зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало ТОВ «Український лізинговий фонд» витрати на ремонт автомобіля в сумі 94 974,68 грн. (за рахунком СТО).

На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_2, була застрахована ПАТ «HACK «Оранта»» (поліс № АЕ/6598566) ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства.

04.05.2017 р. ПАТ «HACK «Оранта» було відшкодовано ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» 59 923,46 грн.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Крім того, відповідно до постанови Верховного суду України № 6-2587цс15 від 23.12.2015 р. страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування.

09.06.2017 р. позивач надіслав претензію №090617-28584/к на адресу відповідача, але Відповідач не задовольнив дану претензію в добровільному порядку.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 263, 280, 281, 284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місцепроживання: вул. Гонча, 17/14,15, м. Чернігів) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Арсенал страхування» (місцезнаходження: 03056 м.Київ, вул. Борщагівська, 154, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33908322) 35 051 грн. 22 коп., як відшкодування витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Арсенал страхування» 1600 грн. 00 коп. у повернення сплачених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута