Вирок № 72504304, 28.02.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2757/17

Провадження № 1-кп/553/64/2018

В И Р О К

Іменем України

28.02.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Остапченко Т.О.,

з участю прокурора Вільховик Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12017170030000846 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

17.06.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.11.2013 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.06.2017 року близько 16 год. 00 хв. правомірно пребуваючи у нежитловому приміщенні за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 3/2, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно шляхом вільного доступу викрав металеву віконну решітку вартістю 451 грн. 88 коп. та 3 радіаторні батареї по 10 секцій кожна загальною вартістю 12876 грн. (без ПДВ), спричинивши потерпілому ТОВ "Полтава Рітейл" матеріальну шкоду на загальну суму 13327 грн. 88 коп. З місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що він має постійне місце проживання, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також конкретні обставини справи та позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання, бере до уваги висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, у зв’язку з чим приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілого ТОВ "Полтава Рітейл" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ТОВ "Полтава Рітейл" просить суд стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13327 грн. 88 коп. як вартість металевої віконної решітки в сумі 451 грн. 88 коп. відповідно до висновку експерта № 0407/7 від 04.07.2017 року та вартість 3 радіаторних батарей по 10 секцій кожна в сумі 12876 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Оскільки частина викраденого у потерпілого майна, а саме: металева віконна решітка вартістю 451 грн. 88 коп., повернута представнику ТОВ "Полтава Рітейл" під час досудового розслідування, суд не знаходить підстав для задоволення позову потерпілого в цій частині. А тому приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з обвинуваченого на користь ТОВ "Полтава Рітейл" вартості вкраденого та неповернутого майна - 3 радіаторних батарей по 10 секцій кожна в сумі 12876 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Позов потерпілого ТОВ "Полтава Рітейл" до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Полтава Рітейл" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 12876 грн. 00 коп.

Речові докази по справі – металеву віконну решітку, яка передана на зберігання представнику ТОВ "Полтава Рітейл" ОСОБА_2, - залишити потерпілому як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3