Рішення № 72503588, 28.02.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/119/2018

Справа № 537/4769/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Представник позивача ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» звернувся до суду з позовом відповідно до вимог якого просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вулиці Декабристів, будинок 28, кімната № 93 корпус А в м. Кременчуці Полтавської області, внаслідок відсутності понад встановлені строки (шість місяців) та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Позовні вимоги мотивував тим, що на праві власності ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» належить гуртожиток № 28 по вул. Декабристів, 28, в м. Кременчуці. Згідно ордеру № 74 від 28.03.1995 року ОСОБА_1 було заселено до зазначеного гуртожитку та виділено житлову площу в кімнаті №93. Станом на 24.10.2017 у кімнаті № 93 гуртожитку зареєстровано одну особу ОСОБА_1, згідно довідки гуртожитку № 222 від 24.10.2017 року. ОСОБА_1 починаючи з 2013 року і по теперішній час не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується ОСОБА_2 про непроживання (ОСОБА_2 від 24.04.2017 р., ОСОБА_2 від 26.05.2017 р., ОСОБА_2 від 30.06.2017 р., ОСОБА_2 від 30.06.2017 р., ОСОБА_2 від 01.08.2017 р., ОСОБА_2 від 04.09.2017 р., ОСОБА_2 від 17.10.2017 р.). Крім того, відповідач не є працівником ПАТ «КСЗ». Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач відсутня за місцем свого проживання понад 6 місяців. За цей час вона жодного разу не з'явивилася за місцем свого проживання. Не повідомила коменданта гуртожитку про свою відсутність, не надала заяви про продовження строку зберігання жилого приміщення в порядку ч. 2 ст. 71 ЖК України. Вважає, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку внаслідок відсутності понад встановлені строки (шість місяців), в зв’язку з чим звернулись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить справу розглядати без участі представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з’явилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.

Судові повістки відповідачу направлялись за її зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, але повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність представника позивача та відповідача.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

На підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради № 667 від 26.11.1975 р. та № 869 від 03.10.1977 року ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" належить гуртожиток за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Декабристів, 28.

28 березня 1995 року ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_1 було видано ордер №74 на право зайняття житлової площі, а саме кімнати № 93, корпусу А в гуртожитку за вказаною адресою.

Як вбачається із довідки про склад сім’ї, виданої завідувачем гуртожитку ОСОБА_2 від 24.10.2017 року за вих. № 222, в кімнаті № 93 корпусу А, зареєстрована відповідач ОСОБА_1

Відповідно до актів від 24.04.2017 року, 26.05.2017 року, 30.06.2017 року, 01.08.2017 року, 04.09.2017 року та 07.10.2017 року, що складені комісією у складі працівників ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», ОСОБА_1, в кімнаті № 93 корпусу А не проживає з 2013 року.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо вони були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 без поважних причин більше 6 місяців не проживає в кімнаті № 93 корпусу А, гуртожитку, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Декабристів, 28, то суд приходить до висновку, що остання втратила право користування вказаним житловим приміщенням, в зв'язку з чим позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-13, 19, 76-81, 89, 95, 131, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (паспорт ІV-ОЛ 533819, виданий ОВД Онуфріївського райвиконкому Кіровоградської області 26.08.1980 року), такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою № 93, корпусу А в гуртожитку, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Декабристів, 28.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (паспорт ІV-ОЛ 533819, виданий ОВД Онуфріївського райвиконкому Кіровоградської області 26.08.1980 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (п/р №26004000377001 у АТ «Таскомбанк», м. Київ, МФО 339500, ЄДРПОУ 05756783, ІПН 057567816360) 1 600 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.І.Дядечко