Ухвала суду № 72503565, 01.03.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

01.03.2018

Справа № 401/406/18

2/401/474/18

У Х В А Л А

01 березня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Світловодський ВДВС про звільнення від заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Світловодський ВДВС про звільнення від заборгованості по аліментах. У своєму позові просить звільнити його від сплати боргу по аліментах, що були нараховані на утримання доньки ОСОБА_3 в сумі 15000гривень, мотивуючи тим, що доньці 26 січня 2018 року виповнилося 18 років і відповідно вона є повнолітньою, а тому має можливість працевлаштуватись і самостійно себе забезпечувати.

До позовної заяви позивачем додано рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Однією із позовних вимог було звільнення від сплати заборгованості за аліментами, однак вказану позовну вимогу було задоволено частково і визначено до стягнення заборгованість за аліментами в розмірі 15000 гривень.

З огляду на викладене вбачається, що вже є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Світловодський ВДВС про звільнення від заборгованості по аліментах та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про доцільність відмови у відкритті провадження у справі так як судом ухвалено рішення, що набрало законної сили у справі між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Світловодський ВДВС про звільнення від заборгованості по аліментах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4