Ухвала суду № 72503484, 01.03.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/4264/17

Провадження № 2/417/30/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Білянській О.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. 01.03.2018 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що відповідачем (стороною) по справі визначено Марківський відділ Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, який згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб підприємців та громадських формувань не є юридичною особою, отже такий відповідач не має цивільної процесуальної дієздатності та не може бути належним відповідачем по справі.

Суд вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з п. 3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач у порушення передбаченого законом порядку звернувся до суду із позовом до відповідача, який не є юридичною особою, тому суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та надає час позивачу для вирішення питання щодо залучення належного відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 51, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди оголосити перерву до 12 березня 2018 року до 10 години 30 хвилин.

Слухання справи проводити 12 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Надати позивачу ОСОБА_2 час для вирішення питання щодо залучення належного відповідача по справі до 12.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас