Ухвала суду № 72503377, 28.02.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 370/1517/15-ц

УХВАЛА

28 лютого 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, третя особа – ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 земельні ділянки: з кадастровим номером 3222785500:03:003:0071, площею 1,00001 га, з кадастровим номером 3222785500:03:003:0072, площею 0,99974 га, з кадастровим номером 3222785500:03:003:0069, площею 0,12492 га, з кадастровим номером 3222785500:03:003:0070, площею 0,12489 га, скасувати реєстрацію вказаних земельних ділянок за ОСОБА_2, визнати право власності на спірні земельні ділянки за нею (позивачкою), та зобов’язати Управління Держземагенства у Київській області у Макарівському районі відновити реєстрацію земельних ділянок за ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 заявив клопотання про зобов’язання учасників справи дати письмову відповідь на поставлені позивачкою питання відповідно до вимог ст.93 ЦПК України.

Позивачка підтримала дане клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_5- ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області свого представника в судове засідання не направило, згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у Київської області припинило свою діяльність як юридична особа.

Відповідно до ч.1-3,7 ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов’язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п’ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов’язати учасника справи надати відповідь.

Вислухавши позивачку, її представника, представника третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки питання учасникам справи позивачкою не надсилались і, відповідно, вони не відмовлялись від надання відповідей на них, то підстав для зобов’язання їх судом надати такі відповіді не вбачається, а тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.93 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про зобов’язання учасників справи дати письмову відповідь на поставлені позивачкою питання.

Головуючий-суддяОСОБА_7