Ухвала суду № 72503255, 01.03.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 403/429/17

провадження № 22-ц/781/563/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Гайсюка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року, яким у задоволенні позову Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2018 року Долинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області відмовлено у задоволенні їх клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом десятиденного строку сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн.00 коп (а.с.96-97).

14 лютого 2018 року Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області отримало копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.99).

Беручи до уваги те, що вимоги ухвали від 09 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк та до теперішнього часу не виконано ? судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області слід вважати неподаною та повернути.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк