ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.06.07
Справа № 13/246-07.
за позовом: приватного підприємства «Інтекс»
до відповідача: приватного підприємства «Тристан»
про стягнення 8132 грн. 93 коп.
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: Самійленко Р.А., довіреність № 119 від 01.06.2007 року
Від відповідача: Кутовий Я.А., довіреність від 27.01.2007 року
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 8132 грн. 93 коп., в тому числі: 7728 грн. 40 коп. основного боргу, 329 грн. 97 коп. пені, 58 грн. 10 коп. 3% річних, 16 грн. 46 коп. інфляційних збитків.
Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № 453 від 13.06.2007 року, в якому проти позовних вимог не заперечує та визнає заборгованість перед позивачем в сумі 8132 грн. 93 коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
01.10.2006 року між позивачем – приватним підприємством «Інтекс» та відповідачем – приватним підприємством «Тристан» було укладено договір № 150, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався передати, а відповідач – прийняти та оплатити товар.
Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8228 грн. 40 коп., що підтверджується видатковими накладними: № ИС-0000013 від 18.01.2007 року, ИС-0000023 від 24.01.2007 року, ИС-0000026 від 30.01.2007 року, ИС-0000027 від 31.01.2007 року. Факт отримання відповідачем товару підтверджується відповідними довіреностями: ЯНЗ № 135715 від 18.01.2007 року, ЯНЗ № 875702 від 25.01.2007 року, ЯНЗ № 135723 від 31.01.2007 року, ЯНЗ № 135723 від 31.01.2007 року.
Відповідно до п. 2.1 договору, відповідач зобов’язувався оплатити поставлений товар протягом 21 календарного дня від дати отримання товару.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Як свідчать матеріали справи, відповідач розрахувався з позивачем за поставлений товар не в повному обсязі та, станом на 12.05.2007 року має заборгованість в розмірі 7728 грн. 40 коп.
Відповідачем не подано до суду доказів сплати боргу в сумі 7728 грн. 40 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
П. 6. вищевказаного договору передбачено нарахування пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, розмір пені заявленої до стягнення становить 329 грн. 97 коп.
Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 329 грн. 97 коп. пені ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 16 грн. 46 коп. інфляційних збитків та 58 грн. 10 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства «Тристан» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4, код 31877110) на користь приватного підприємства «Інтекс» (36039, м. Полтава, вул. Чапаєва, 25, код 31034726) 7728 грн. 40 коп. боргу, 329 грн. 97 коп. пені, 16 грн. 46 коп. інфляційних збитків, 58 грн. 10 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Повний текст рішення підписано 18.06.2007 року.
Судове рішення № 725031, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/246-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: