Ухвала суду № 72502857, 01.03.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 01.03.2018

ЄУ № 420/2083/17

Провадження №2/420/183/18

У Х В А Л А

01 березня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.,

позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом про встановлення факту того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом зі спадкодавцем – ОСОБА_3, на час відкриття спадщини – 04.11.2010; про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 25 березня 2014 року та ОСОБА_3, померлою 04.11.2010, а саме, що вони були двоюрідними сестрами; про визнання за ним права власності на земельну ділянку, площею 6,18 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в порядку спадкування за законом, яка залишилась після ОСОБА_3, померлої 04.11.2010.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач в судовому засіданні надав письмове клопотання про виклик свідка ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, який був його сусідом та знав його сім’ю.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про виклик свідка підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони на 26 березня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис. ОСОБА_5