
Справа № 373/280/18
Номер рядка звіту 6
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 лютого 2018 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «ОСОБА_1 лісове господарство» до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним в частині розпорядження та визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки про визнання недійсним в частині розпорядження та визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 09 березня 2010 року №251 «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок громадянам України для ведення індивідуального садівництва на території Стовп’язької сільської ради загальною площею 2,16 га» в частині надання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельних ділянок площею 0,12 га кожному для ведення індивідуального садівництва на території Стовп’язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;визнати недійсним державний акт серії ЯЛ№849312 від 15 квітня 2010 року на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 3223387200:06:018:0063 загальною площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва на території Стовп’язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області виданий на ім’я ОСОБА_2; визнати недійсним державний акт серії ЯЛ№849298 від 15 квітня 2010 року на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 3223387200:06:018:0026 загальною площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва на території Стовп’язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області виданий на ім’я ОСОБА_2, посилаючись на те, що вилучення та надання лісових ділянок у власність відповідачів відбулось всупереч вимогам лісового та земельного законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Правила підсудності дотримані.
З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.ст.178, 187,191 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/280/18 за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «ОСОБА_1 лісове господарство» до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним в частині розпорядження та визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки про визнання недійсним в частині розпорядження та визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 15 травня 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд. 65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.
В судове засідання викликати:
- прокурора;
- Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, що знаходиться по вул.. Святошинська 30 м. Київ;
-Державне підприємство «ОСОБА_1 лісове господарство», що знаходиться по вул. Магдебурзького права 38, м.Переяслав-Хмельницький, Київської області;
-відповідача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію, що знаходиться по вул.. Богдана Хмельницького 53 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області:
- відповідача ОСОБА_2 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;
- відповідача ОСОБА_3 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.13 м. Київ.
Київському обласному та по м. Києву управлінню лісового та мисливського господарства та Державному підприємству «ОСОБА_1 лісове господарство» надати суду письмове відношення щодо поданого прокурором позову до підготовчого судового засідання.
Роз’яснити відповідачам їх право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позовупротягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет : http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019
/gromadyanam/csz/ .
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя: Я. І. Керекеза
Судове рішення № 72502820, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/280/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: