Постанова № 72502802, 01.03.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/289/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Коломийського ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2018 року близько 21.10 год. в с. Воскресинці Коломийського району, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat UNO д.н. 029-18ТІ, в стані алкогольного сп’яніння. Факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу DRAGER - 6810, тест - 2531, результат склав 1,76 проміле.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

20.02.2018 року, за місцем проживання правопорушника, було направлено повістку про виклик до суду на 01.03.2018 року (а.с.8), однак правопорушник на виклик суду не з’явився.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою та з огляду на те, що правопорушника було повідомлено належним чином, суд розглядає справу у його відсутності.

Проте, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 394467 від 03.02.2018 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1), з яким ОСОБА_1 було ознайомлено та роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що свідчить підпис правопорушника в протоколі. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в поясненнях зазначив, що випив 200 грамів горілки і після того керував автомобілем, вину визнав.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучено результати проведення тесту на приладі "Драгер", тест № 2531 (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння, результат алкоголю в крові становить 1,76 проміле.

Факт вживання алкоголю також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3) та поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), які долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 року по справі № 346/3923/17, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1, які виразились у повторному протягом року, керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, 352,40 гривень судового збору до державного бюджету надходжень: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах