Постанова № 72502767, 22.02.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1160/18

Провадження №3/405/306/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 22 лютого 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.12.2017, о 11 год. 30 хв. поруч з мостом через р. Інгул, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Михайлівська, зберігав без мети збуту в невеликих розмірах 0,0056 гр. психотропну речовину, метамфітамін, обіг якої обмежений, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що перебуваючи в м. Кропивницькому на вул. Ак. Корольова біля будинку № 30, знайшов пакетик з порошковою речовиною білого кольору, яку він поклав у кишеню. Крім того вказав, що він не знав, що дана речовина є психотропною речовиною.

Адміністративним порушенням, відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП визнається незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2018 АА №886544 (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 27.01.2018 (а.с.3), рапортом чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.12.2017 (а.с.4), рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП Кіровоградської області від 12.12.2017 (а.с.5), протоколом огляду місця події від 12.12.2017 (а.с.6), висновком експерта від 21.12.2017 №1480 (10), довідкою даних ІПС «АРМОР» (а.с.11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно з висновком судової експертизи від 21.12.2017 №1480, надана на дослідження речовина, яка виявлена та вилучена у гр. ОСОБА_1 є психотропною речовиною – метамфітамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0056 грама.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров’я України від 01.08.2000 № 188 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, розмір метамфетаміну, вилученого у порушника є невеликим.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення на порушника суд, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, яка пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставини, які обтяжують відповідальність не виявлені.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді та розмірі санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 40-1, 44 ч.1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: ГУК у Кіров обл../Кіров.обл/21081300, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) –37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) –820019, рахунок отримувача –31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1П.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий