Вирок № 72502716, 01.03.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/315/18

Провадження № 1-кп/345/164/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю: прокурора Андрейчук Ю.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше судимого 09.06.2017 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 850 грн. штрафу, за ст. 309 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_2 перебуваючи неподалік м. Калуш назбирав рослини маку, які привласнив та, в подальшому, по місцю свого проживання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

03.11.2017 в період із 18.20 год. по 19.20 год. у квартирі по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: вул. Каракая, 4/18 в м. Калуш Івано-Франківської області було проведено санкціонований обшук, в ході якого на балконі кухні виявлено та вилучено металевий бідон, дві пластикові пляшки частково заповнені рідинами, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – концентратом з макової соломи, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 11, 16 грама, який ОСОБА_2 умисно, незаконно зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив даний злочин при вищевказаних обставинах, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, при призначенні покарання врахувати стан його здоров`я. Згоден обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому, суд з'ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз'яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Таким чином, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, позицію прокурора, що просила призначити покарання обвинуваченому в межах санкції статті, позицію захисника, який просив застосувати положення ст. 69 КК України та призначити покарання не пов"язане із позбавленнням волі, що підтримав обвинувачений суд приходить до наступного.

Призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є щире каяття та повне визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено. Проте, він числиться на обліку в нарколога з діагнозом опійна наркоманія (а.с. 16), раніше судимий вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.06.2017 за ст. 309 ч. 1 КК України до 850 грн. штрафу, який на даний час сплачено (а.с. 21, 25).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що він на «Д» обліку у психіатра не числиться (а.с. 17), позитивно характеризується та має постійне місце проживання (а.с. 18, 20), депутатом не являється (а.с. 18), його стан здоров`я (а.с. 24, 30), а також те, що він являється інвалідом 2 групи (а.с. 28, 29) та з 05.11.2017 проходить реабілітацію у центрі закритого типу ГО "ВОЛНА" (а.с. 24).

Судом також враховується, що тяжких наслідків від злочину не наступило, відсутність потерпілих та збитків.

Таким чином, за наявності вищеперелічених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, тому йому слід призначити покарання у вигляді арешту.

Дане покарання, на думку суду є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

До обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу судового засідання, термін відбуття якого обчислювати з 13.00 год. 01.03.2018.

Окрім цього, з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" – 1237,00 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи (а.с. 27).

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу судового засідання, термін відбуття якого обчислювати з 13.00 год. 01.03.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" – 1237,00 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи.

Речові докази:

-три металеві згортки із екстрагованою маковою соломою яка не містить наркотично активних алкалоїдів опію і не є наркотичним засобом, які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Калуського ВР ГУНП в Івано-Франківській області – знищити.

-дві пластикові пляшки частково заповнені рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 11, 16 грама, металеву каструлю із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, кількістю у висушеному стані 0,1 грама, металевий бідон із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, кількістю у висушеному стані 0,027 грама та плямами на внутрішній поверхні бідону особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, концентрату з макової соломи, кількістю у висушеному стані 0,009 грама, які передано на зберігання у спецкамеру зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області – знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом цього часу з моменту вручення їй копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: