Рішення № 72502712, 08.02.2018, Макарівський районний суд Київської області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №370/1756/17

Провадження № 2/370/767/17

"08" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарові Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, спадкоємцем є вона, позивач. На даний час не може оформити свої спадкові права, у зв'язку з пропуском, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України строку для її прийняття. Позивач вважає, що вказаний строк нею пропущений з поважної причини, оскільки вона не належить до числа родичів померлої і у неї не було жодної інформації щодо наявності заповіту, складеного на її ім'я.

Позивач просить: визначити їй додатковий строк у три місяці для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не прибула, згідно поданої письмової заяви, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач Рожівська сільська рада Макарівського району Київської області будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800100629042 у судове засідання свого представника не направила.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1, виданого 18 вересня 2015 року виконавчим комітетом Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно заповіту від 24 лютого 2005 року, посвідченого секретарем Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, спадкоємцем всього майна померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 січня 1996 року, будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, частки кожного з співвласників - ? (а.с.8).

Відповідно довідки Рожівської сільської ради №165 від 09 серпня 2017 року, ОСОБА_3 з 25 жовтня 1995 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1. На день смерті померлої за вказаною адресою проживала та була зареєстрована громадянка ОСОБА_4 (а.с.9).

Позивач своєчасно відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не мала жодної інформації щодо наявності вищевказаного заповіту. Позивач не належить до числа родичів померлого спадкодавця.

Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Крім того, відповідно до абзацу шостого п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можна вважати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Керуючись вимогами ст.1272 ЦК України, ст. ст. 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Макарівський районний суд Київської області області.

Суддя