Ухвала суду № 72502670, 28.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 759/11591/17

УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів Собківа Я.М. Коротких А.Ю., Федотова І.В.розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Федотова Ігоря В'ячеславовича у справі за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати постанову Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

До початку розгляду даної адміністративної справи, колегією суддів у складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів: Коротких А.Ю. та Федотова І.В. було встановлено, що 30 травня 2017 року суддя Федотов І.В. брав участь у розгляді адміністративної справи № 759/1468/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії (а.с.28-29).

Вказана справа безпосередньо пов'язана зі справою № 759/11591/17, оскільки в ній також вирішувалося питання про визнання неправомірною відмови відповідача у перерахунку пенсії ОСОБА_4 та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії, виходячи із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження з 29.05.1986р. по 31.05.1986р., згідно довідки ПАТ «Транспортник» від 09.12.2016р.№ 123/Д, у розмірі відшкодування фактичних збитків, визначеного згідно із законодавством, починаючи з 01.08.2016р. без обмеження її максимальним розміром.

При цьому, позивач в своєму адміністративному позові (справа № 759/11591/17), як на підставу для задоволення своїх позовних вимог посилається, крім іншого, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року.

28 лютого 2018 року в судовому засіданні суддею Федотовим І.В. було подано заяву про самовідвід по даній справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

З огляду на те, що суддя Федотов І.В. брав участь у розгляді пов'язаної справи в суді апеляційної інстанції та надав правову оцінку обставинам справи, виходячи з необхідності обов'язкового дотримання принципу неупередженості судді при розгляді справи, з метою недопущення виникнення сумнівів у правосудності рішення, колегія суддів вважає, що слід прийняти самовідвід судді Федотова І.В., а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Федотова Ігоря В'ячеславовича про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Федотова Ігоря В'ячеславовича щодо розгляду справи № 759/11591/17.

Справу передати керівнику апарату суду для здійснення заміни судді-члена колегії суддів за допомогою автоматизованої системи розподілу справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Я.М. Собків А.Ю. Коротких І.В. Федотов

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Федотов І.В.