Постанова № 72502627, 01.03.2018, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. Справа № 414/420/18

Провадження № 3/414/86/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріал інспектору Кремінського ВПГУНП в Луганській області Скорик І.О. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

мешкає АДРЕСА_1

Луганської області,не працює,

за ст.44 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року в приміщенні вагону , що розташований на території блокпосту «Кремінна-Лиман» під час проведення поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_1 виявлено два паперових згортка, в середині яких знаходилась речовина темно-зеленого кольору, що згідно висновку експерта є каннабісом, загальною масою 2,64гр., яку ОСОБА_1 перевозив для власного вживання, без мети збуту, чим порушив вимоги ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та суду пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом (а. с.1),висновком експерта (а.с.12-14).

Суд, вислухавши пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.44 КУпАП

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, відносить щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 44, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який народився 13.06.1988 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 мешкає АДРЕСА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 грн., який стягнути за реквізитами Рахунок отримувача: 31111149700001, Отримувач коштів: УГК у Луганській області 21081300,Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37991110,Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області,Код банку отримувача (МФО): 804013.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 13.06.1988 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 мешкає АДРЕСА_2 судовий збір в сумі – в сумі - 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 31216206700151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, який народився 13.06.1988 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 мешкає АДРЕСА_2 подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Костроба Ю.Ю.