Ухвала суду № 72502376, 28.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6103/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018р. про залишення без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації, заступника голови-керівника апарату обласної державної адміністрації м.Одеси про визнання протиправними дії щодо створення розпорядження із додатком, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2017р. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до голови Одеської обласної державної адміністрації, заступника голови-керівника апарату обласної державної адміністрації м.Одеси про визнання протиправними дії щодо створення розпорядження із додатком, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвали суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також в апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір». Дане клопотання обґрунтовано важким матеріальним становищем через невиконання судових рішень про поновлення позивачки на роботі, в тому числі і рішення Європейського суду з прав людини по справі Харук та інші проти України від 26.07.2012р., та відповідних виплат за несвоєчасне поновлення на роботі на виконання судових рішень, а також у зв'язку з тим, що позивач є непрацюючим пенсіонером.

Розглянувши доводи заявленого клопотання в сукупності з наявними матеріалами справи, суддя дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан апелянта, яка є пенсіонером та єдиним джерелом її існування є пенсія, беручи до уваги тривале невиконання рішення Європейського суду з прав людини в частині поновлення позивачки на роботі, а також керуючись ст.133 КАС України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд дійшов висновку про те, що клопотання апелянта підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.133, 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018р. про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018р. про залишення без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації, заступника голови-керівника апарату обласної державної адміністрації м.Одеси про визнання протиправними дії щодо створення розпорядження із додатком, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

В.Л. Романішин