
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 березня 2018 року справа №805/3325/17-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Шишова О.О., Гаврищук Т.Г., розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі № 805/3325/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу Офісу великих платників податків ДФС від 25.09.2017 № 2094 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ "Комсомольське рудоуправління",
В С Т А Н О В И В:
На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3325/17-а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 805/3325/17-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду, за адресою: Україна, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, електронна адреса inbox@adm.zp.court.gov.ua.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 1 березня 2018 року об 11:00.
1 березня 2018 року у судовому засіданні колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи до 20 березня 2018 року о 9:45 год.
Оскільки суд вирішив відкласти розгляд справи, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити судове засідання призначене на 20 березня 2018 року в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Запорізький окружний адміністративний суд внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.
З урахуванням інформації з вебпорталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", яким користуються суди стосовно проведення судових засідань у режимі відеоконференції, розгляд справи № 805/3325/17-а відбудеться 20 березня 2018 року о 09:45 год.
Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 20 березня 2018 року о 09 год. 45 хв. за участю представника відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Представнику відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з'явитися 20 березня 2018 року о 09 год. 45 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, електронна адреса inbox@adm.zp.court.gov.ua, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/3325/17-а.
Представнику відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що прийматиме участь у розгляді справи, до 01.03.2018 о 09:45 год. надати документи, що підтверджують його повноваження відповідно до ст.ст. 55, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Сіваченко
Судді О.О. Шишов
Т.Г. Гаврищук
Судове рішення № 72502347, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3325/17-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: