Ухвала суду № 72502345, 01.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/891/17 Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.Провадження № 11-кп/780/309/18 Доповідач у 2 інстанції Габрієль В. О.Категорія 18 01.03.2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року щодо ОСОБА_2, -

встановив :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Звільнено на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 рік, з покладенням на неї, відповідно до ст.76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої 39284 грн. 31 коп. завданих матеріальних збитків.

Не погоджуючись з даним вироком обвинуваченою подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року щодо ОСОБА_2.

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 07 березня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.О. Габрієль