Рішення № 72502274, 28.02.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2097/17

Провадження № 2/396/106/18

РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/2097/17 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 12 жовтня 2016 року помер батько позивача - ОСОБА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою с. Рівне вул. Гагаріна, 37 Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини у зв’язку з хворобою, перебував на амбулаторному лікуванні в Рівнянській ЛА ЗПСМ з 01.04.2017 року по 17.04.2017 року, тому представник позивача вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з викладених в позові підстав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з викладених в ньому підстав. Одночасно зазначила, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він перебував на амбулаторному лікуванні в Рівнянській ЛА ЗПСМ з 01.04.2017 року по 17.04.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов.

Представник третьої особи Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2016 року помер батько позивача - ОСОБА_5, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ № 231563, яке видане Виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області 17.10.2016 року (а.с. 9).

ОСОБА_1, є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Рівнянською сільської радою Новоукраїнського района Кіровоградської області 05.10.1979 року (а.с. 8).

Згідно довідки № 4421 від 06.12.2017 року виданої виконкомом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що померлий 12 жовтня 2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті- 12 жовтня 2016 року проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 один. Померлий виписаний з вище вказаного будинку в зв»язку зі смертю. Заповіт від імені спадкодавця Рівнянською сільською радою не посвідчувався (а.с. 10).

ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку належить на праві власності житловий будинок по вул. Гагаріна,37 в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що в період з 01.04.2017 року по 17.04.2017 року позивач ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні в Рівнянській ЛА ЗПСМ, що підтверджується довідкою від 11.12.2017 року (а.с. 12).

У грудні 2017 року представник позивача звернулась до Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори з питань оформлення права власності на спадщину після смерті ОСОБА_5.

11.12.2017 року державний нотаріус Новоукраїнської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 рекомендувала позивачу звернутись до суду з позовною заявою про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в зв"язку з пропуском ОСОБА_1 встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку прийняття спадщини (а.с.11).

Згідно ст. 1269 п.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини тау відповідності до ст. 1270 п.1-2 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом 'спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, на час смерті спадкодавця позивач не був зареєстрований у будинку за місцем реєстрації спадкодавця.

Відповідно до інформації довідки Рівнянської сільської ради від 06.12.2017 року ОСОБА_5 до дня смерті 12 жовтня 2016 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 один.

Сторонами не заявлялося клопотання про залучення третіх осіб у яких в зв'язку з розглядом справи можуть винукнути взаємні права та обов'язки, як і клопотання про витребування спадкової справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки у період з 01.04.2017 року по 17.04.2017 року перебував на лікуванні, що стверджується довідкою медичного закладу, оригінал якої оглянутий в судовому засіданні, й сторона відповідача не поставила його під сумнів.

Як роз'яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої етапі 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, в зв'язку з хворобою, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем, не реалізував належне йому право на прийняття спадщини внаслідок необхідності лікування, пропустивши визначений законом строк через наявність об'єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Згідно ст.З Конституції України, людина визнається в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Згідно усталеної практики ЄСПЛ, при вирішенні майнових спорів, суди зобов'язані враховувати баланс між приватними та публічними інтересами.

Враховуючи встановлені обставини, а саме що позивач, в період з 01.04.2017 року по 17.04.2017 року перебувала на амбулаторному лікуванні в Рівнянській ЛА ЗПСМ, що підтверджено довідкою від 11.12.2017 року, що свідчить про наявність поважних причин на час завершення строку прийняття спадщини, тому суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно проголошеного принципу, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 12 жовтня 2016 року в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області до нотаріальної контори Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2018 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз