Ухвала суду № 72502139, 28.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2018 рокусправа № 808/922/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Військової частини А0501 (В6250) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №808/922/17 (головуючий суддя у 1 інстанції – Лазаренко М.С.) за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А0501, Командира військової частини В6250 полковника ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов’язання виплатити грошову компенсацію та допомогу й стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/922/17 з апеляційною скаргою Військової частини А0501 (В6250) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу Військової частини А0501 (В6250) залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору; документу підтверджуючого повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Копія ухвали суду від 29 січня 2018 року була отримана апелянтом 13.02.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

27.02.2018 року до суду надійшла заява представника апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він просив відстрочити сплату судового збору до 15.03.2018 року у зв’язку з відсутністю коштів на рахунку частини. Разом з заявою було нададо копію наказу від 11.12.2017 року про усунення від виконання обов’язків командира військової частини ОСОБА_4 та наказу від 20.01.2018 року про повернення ОСОБА_4 з 20.01.2018 року до виконання обов’язків. Наказ про призначення ОСОБА_5, який підписав апеляційну скаргу тимчасово виконуючим обов’язки командира військової частини А05801 до суду не надано.

Щодо клопотання про відстрочення справи судового збору колегія суддів зазначає, що згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає, що наведена норма може бути застосована і до юридичних осіб та суб’єктів владних повноважень, якщо у них відсутні достатні кошти на для оплати судових витрат чи рух коштів заблоковано внаслідок арешту.

Жодних доказів на підтвердження відсутності достатніх коштів для сплати судових витрат чи блокування їх руху внаслідок арешту на момент звернення до суду з апеляційною скаргою та заявою, апелянт до суду не надав, а тому неможливість сплатити судовий збір належним чином не довів, що свідчить про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

Станом на 28.02.2018 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) документу про сплату судового збору, а також належного документу підтверджуючого повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Військової частини А0501 (В6250) про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини А0501 (В6250) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №808/922/17 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А0501, Командира військової частини В6250 полковника ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов’язання виплатити грошову компенсацію та допомогу й стягнення моральної шкоди - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 28.02.2018 року.

ОСОБА_6 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_7