Рішення № 72501919, 28.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11526/17

2/357/74/18

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко О. В. ,

при секретарі – Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500900979 від 25 грудня 2012 року на суму 19 438 грн. 73 коп. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за кредитним договором №500900979 від 25 грудня 2012 року на суму 19 438 грн. 73 коп. 10 жовтня 2016 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. - «Характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 46 851 грн. 21 коп., з яких: 19 438 грн. 73 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 13 962 грн. 48 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 13450,00 грн. - пеня, штраф, неустойка. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. На виконання умов Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. на адресу відповідача надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов’язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №500900979 від 25 грудня 2012 року в сумі 46 851 грн. 21 коп., з яких: 19 438 грн. 73 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 13 962 грн. 48 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 13450,00 грн. - пеня, штраф, неустойка. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 46 851 гривень 21 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно довіреності ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просив вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

На підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.12.2012 року ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву на отримання кредиту в Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» в сумі 19 438 грн. 73 коп. (а.с.4).

25 грудня 2012 року між Публічним акціонерними товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500900979 на суму 19438 грн. 73 коп. (а.с.5-6).

30 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за кредитним договором №500900979 від 25 грудня 2012 року (а.с.11-12).

08 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» було укладено додаткову угоду №1 до Договору факторингу від 30.09.2014 року (а.с.13), відповідно до якої пункт 1.4 викласти в такій редакції: сторони цим підтверджують, що в силу укладання цього договору вони не мають наміру припиняти (розривати) будь-який договір поруки, укладений в якості забезпечення виконання зобов’язань боржників за основними договорами, та погоджуються, що права за такими договорами поруки переходить від клієнта Фактору одночасно з переходом права вимоги за основними договорами на підставі цього Договору та в силу закону без необхідності укладання окремого договору передачі прав вимог за договором поруки.

10 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.14-16).

Як вбачається з акту приймання-передачі реєстру Боржників від 10.10.2016 року до Договору Факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» (надалі іменується «Клієнт») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі іменується «Фактор») (а.с.17) у відповідності та на виконання Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. клієнт передав, а фактор отримав Право Вимоги, детальний опис складових якого наведений в Додатку №1-1 до Договору. Загальна кількість переданих боржників становить 20 203.

Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. - «Характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 46 851 грн. 21 коп., з яких: 19 438 грн. 73 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 13 962 грн. 48 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 13 450 грн. - пеня, штраф, неустойка (а.с.18).

Відповідно до умов кредитного договору Банком було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі відповідно із договором.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №500900979 від 25 грудня 2012 року в сумі 46851 грн. 21 коп., з яких: 19 438 грн. 73 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 13962 грн. 48 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 13450,00 грн. - пеня, штраф, неустойка. (а.с.8).

19 жовтня 2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_2» звернулося до відповідача ОСОБА_1 з повідомленням №001476992-1, про відступлення права вимоги за кредитним договором №500900979 від 25 грудня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Станом на 10 жовтня 2016 року розмір заборгованості за кредитом становить 46 851 грн. 21 коп. (а.с.9).

24 жовтня 2016 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до відповідача ОСОБА_1 із повідомленням №001476992-1 про порядок погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.10).

Оскільки умови кредитного договору №500900979 від 25 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 46 851 грн. 21 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору (1600,00 грн.), який позивач сплатив при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №5310 від 07.09.2017 року, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 500900979 від 25.12.2012 року в розмірі 46 851,21 грн. ( сорок шість тисяч вісімсот п’ятдесят одна гривня 21 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 1600 грн. ( одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4