Ухвала суду № 72501827, 28.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/421/17

УХВАЛА

про оголошення в судовому засіданні перерви, витребування доказів та визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою

28 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Бужак Н.П., Пилипенко О.Є.,

за участю:

представника відповідача: Лича С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛ ГРУП» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року,-

У с т а н о в и в:

ТОВ «ТЛ ГРУП» звернулося у суд із позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, у якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 28 листопада 2016 року №100250003/2016/000069/2.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 28 лютого 2018 року о 10:10 год.

В судове засідання суду апеляційної інстанції представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи колегія суддів дійшла до висновку про визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Окрім того, з матеріалів справи убачається, що в обгрнтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на те, що позивачем до митного оформлення для підтвердження митної вартості товарів не було додано відповідних доказів (відомостей), у тому числі документів на підтвердження ціни товару, що була сплачена позивачем або підлягала сплаті за придбані товари.

В суді першої інстанції позивач зазначав, що докази (відомості) на підтвердження суми сплати товару ним не можуть бути надані, оскільки часткової або повної передоплати товару, придбаного згідно дилерського контракту № ІN009 від 01.06.2014 та інвойсу №IV/SS-T/2016-09/1712 від 27.09.2016 року, не було, позаяк умовами договору передбачена відстрочка оплати товару на 180 днів з дати поставки, тому на момент митного оформлення товару у позивача були відсутні докази оплати такого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням того, що на час розгляду справи в апеляційному суді минуло понад 180 днів після поставки товару, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 цього Кодексу щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребувати у ТОВ «ТЛ ГРУП» докази (відомості) на підтвердження оплати придбаного товару згідно дилерського контракту № ІN009 від 01.06.2014 та інвойсу №IV/SS-T/2016-09/1712 від 27.09.2016 року, оголосити в судовому засіданні перерву та визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 309, 321, 325, 328 КАС України, суд

У х в а л и в:

Оголосити в судому засіданні перерву до 14 березня 2018 року о 10:35 год.

Визнати обов'язковою явку представника ТОВ «ТЛ ГРУП» в судове засідання, що відбудеться 14 березня 2018 року о 10:35 год. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Зобов'язати ТОВ «ТЛ ГРУП» надати на адресу суду апеляційної інстанції, в строк до 12 березня 2018 року, докази (відомості) на підтвердження оплати придбаного товару згідно дилерського контракту № ІN009 від 01.06.2014 та інвойсу №IV/SS-T/2016-09/1712 від 27.09.2016 року.

Попередити ТОВ «ТЛ ГРУП» про відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали, передбачену ст. 382 КК України, та можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя Н.П. Бужак суддя О.Є. Пилипенко

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Бужак Н.П.

Пилипенко О.Є.