Ухвала суду № 72501638, 27.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/460/17 Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.Провадження № 22-ц/780/1444/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2018 м.Київ

Апеляційний суду Київської області у складі судді Іванової І.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова «Брітіш авто клаб» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Страхова «Брітіш авто клаб», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова «Брітіш авто клаб» у зв'язку із сплатою судового збору в неповною обсязі. На вказану ухвалу суду 27 лютого 2018 року надійшла заява про усунення недоліків із зазначенням розрахунків з яких видно, що сума судового збору сплачена при подачі апеляційної скарги вірна, а сума судового збору зазаначена в ухвалі суду на підставі помилково визначеної суми позову.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова «Брітіш авто клаб» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 20 березня 2018 року, протягом якого може бут поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова