Ухвала суду № 72501508, 01.03.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 березня 2018 року справа №234/16603/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Шишова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Сухарька М.Г., розглянувши заяви ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року по адміністративній справі 234/16603/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/16603/17-а - задоволено.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/16603/17-а- скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з моменту ії призупинення, а саме з 01.03.2016 року.

Колегія суддів має зазначити, що під час прийняття постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині було не правильно вказано прізвище позивача.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суддя вважає за необхідне виправити описку в абзаці п'ятому резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року, замінивши ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року по адміністративній справі 234/16603/17.

Виправити описку в абзаці п'ятому резолютивної частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року, замінивши ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складений та підписаний 01 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

М.Г.Сухарьок