Ухвала суду № 72501315, 28.02.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2018 року справа №805/4228/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Василенко Л.А., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання - Чернявська К.Г.

за участю: позивача - не з'явився,

представника відповідача 1 - Помалюк І.В., довіреність № 7 від 12.02.2018 року,

представника відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі № 805/4228/16-а (головуючий 1 інстанції Кірієнко В.О. м. Слов'янськ, повний текст виготовлений 20 січня 2017 року) за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Донецького апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційна скарга Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі № 805/4228/16-а (головуючий 1 інстанції Кірієнко В.О. м. Слов'янськ, повний текст виготовлений 20 січня 2017 року) за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та справу призначено на 28 лютого 2018 року о 11:20 год.

Крім того, разом з апеляційною скаргою податковим органом заявлено клопотання, яке підтримано представником в судовому засіданні, про заміну сторони по справі № 805/4228/16-а, а саме, відповідача - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на її правонаступника - Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, оскільки зазначена податкова перейменована, відповідно до Наказу ДФС України від 25.01.2017 року № 39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС».

В обґрунтування наведеного клопотання апелянт надає копію положення Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, затвердженого Наказом ДФС України від 25.01.2017 року № 39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» та виписку з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Відповідно до вимог частин 5 та 7 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно до вимог статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - який стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, чинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає наявними підстави заміни сторони по справі - відповідача на правонаступника на стадії апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 48, 52, 160, 165, 184, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача - Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Замінити відповідача у справі № 805/4228/16-а Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на її правонаступника - Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Л.А. Василенко

Г.М. Міронова