Ухвала суду № 72501124, 28.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2018 року м. Київ № 826/623/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-ОНИК"до Національної поліції Українипро визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВК-ОНИК" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної поліції України, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідних посадових/службових осіб Національної поліції України в частині утримання та не повернення ТОВ "ЮВК-ОНИК" наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства, ненадання якого до Окружного адміністративного суду м. Києва, унеможливлює розгляд справи №826/15643/17 про повернення ТОВ "ЮВК-ОНИК" статуту Товариства;

2) зобов'язати відповідних посадових/службових осіб Національної поліції України повернути наказ ТОВ "ЮВК-ОНИК" про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства;

3) стягнути з Національної поліції України на користь ТОВ "ЮВК-ОНИК" матеріальну шкоду у розмірі 500 000,00 грн.;

4) зобов'язати керівника Київської місцевої прокуратури № 7 Прокудіна та прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 припинити вимагати хабар з ОСОБА_1, директора та власника ТОВ "ЮВК-ОНИК", за повернення наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ "ЮВК-ОНИК";

5) звільнити ТОВ "ЮВК-ОНИК" від сплати судового збору;

Ухвалою судді від 15.01.2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Копія вказаної ухвали судді від 15.01.2018 року направлена за визначеною у справі адресою позивача, однак не була вручена позивачу під час доставки та 24.02.2018 року повернена відділом поштового зв'язку із зазначенням причини "за закінченням терміну зберігання" тобто з незалежних від суду причин, з огляду на що та, виходячи з положень частини 4 статті 124, частини 1 статті 127 та частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали суду в силу закону вважається врученою. При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Зокрема, ухвалою судді від 15.01.2018 року, в порядку виконання обов'язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивача було зобов'язано надати суду: 1) належним чином оформлену позовну заяву відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу; 2) заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску; 3) оригінал документу про сплату судового збору за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру у розмірі 1 762,00 грн.; 4) всі наявні у позивача докази на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Станом на 28.02.2018 року, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, недоліки позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮВК-ОНИК" не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 15.01.2018 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-ОНИК" повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.А. Кармазін