Ухвала суду № 72501089, 01.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Київ № 826/1841/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні по справі

за позовомОСОБА_1 доЦентрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві в якому просить суд:

- зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернутися з поданням відповідно до вимог чинного законодавства до управління ДКСУ в Печерському районі м. Києва про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) збору на обов'язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 9 247,93, сплаченого згідно квитанції від 23.10.2017 року.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року у справі № 826/1841/18 відкрито спрощене провадження.

28.02.2018 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи відзив на позовну заяву до суду не надходив, а доказів отримання такого відзиву позивачем суду не надано. Тобто клопотання про розгляд справи в судовому засіданні представник позивача подав не у строк та не у порядок визначений ч. 7 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотанян представника позивача без задовлення.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій