Ухвала суду № 72501035, 26.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

26 лютого 2018 року м. Київ№ 826/17052/17Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" про стягнення заборгованості,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" заборгованості в розмірі 4688,03 грн.

Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні, 26.02.2018, не забезпечив, про місце дату та час судового засідання повідомлявся повісткою, яка надсилалась за адресою, що зазначена в адміністративному позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про призначення судового засідання разом з повісткою отримана представником позивача 02.02.2018.

Отже, позивач належно повідомлявся про місце, дату та час судового засідання 26.02.2018.

До суду заяв про розгляд справи без участі позивача, відкладення судового засідання не надходило. Представником позивача подано заяву від 21.02.2018 про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника, проте заява не містить застереження про її розгляд без участі представника. Водночас, у позовній заяві позивач наполягав на повідомленні судом про день та час розгляду справи.

Представник відповідача наполягав на залишенні позову без розгляду у зв'язку з нявкою суб'єкта владних повноважень у судове засідання без поважних причин.

Згідно з частиною п'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки судом встановлено, що позивачем не забезпечено участь повноважного представника в судовому засіданні 26.02.2018, хоча про місце, дату та час проведення позивач повідомлений належним чином, водночас до суду не подано заяв, клопотань, зокрема щодо поважності причини неприбуття в судові засідання або про розгляд справи без участі представника, судом визнано таку неявку без поважних причин, представник відповідача наполягав на залишенні позову без розгляду, оскільки неявка перешкоджає розгляду справи в зв'язку з неподанням доказів на заперечення, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Станом на час подання позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 18 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до частини п'ятої статті 139 КАС України в разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки не надано доказів понесення судових витрат, відповідно такі витрати присудженню не підлягають.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 240, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2018 року

Суддя В.А. Донець