Ухвала суду № 72500753, 01.03.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/41/18 Номер провадження: 2/365/96/18

У Х В А Л А

01.03.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року уповноважений представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті 3 січня 2017 року матері позивач ОСОБА_5 останньому відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер 8 по вулиці Корольова в смт. Згурівка Київської області, яка належала померлій на праві власності. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 02.03.1994 ОСОБА_2 також є власником 1/3 частки спірного будинку. Він та його мати успадкували по 1/6 частки кожен після смерті 20 листопада 2012 року ОСОБА_6 належної йому 1/3 частки будинку. Право власності на спірний будинок було зареєстровано за ОСОБА_6, у зв’язку з чим позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частки житлового будинку після смерті матері та в оформленні належної йому 1/3 частки будинку, тому просить визнати за позивачем право власності на 1/3 частки спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/3 частки його частки - у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

У підготовче судове засідання учасники справи не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, уповноважений представник позивача, його опікун ОСОБА_4 позов підтримує повністю, відповідач в особі селищного голови позов визнає повністю та йому відомі наслідки прийняття судом визнання позову відповідачем, третя особа про причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_7 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, який спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 та відмовився у встановленому порядку від прийняття спадщини, що вбачається із копії спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_7 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Зобов’язати ОСОБА_4 не пізніше двох днів з дня вручення йому копії цієї ухвали направити ОСОБА_7 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

ОСОБА_7 для надання суду пояснень щодо позову встановити строк до 26 березня 2018 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у поясненнях щодо позову викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО