Постанова № 72500688, 01.03.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/117/18

Провадження № 3/353/65/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, 28.02.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, гр. України, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.01.2018 року близько 18 год. 40 хв. по вул. Франка в с. Гринівці Тлумацького району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував, тобто вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз’яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 460924 від 21.01.2018 року (а.с.3), який складений уповноваженою на те особою – ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, заяві ОСОБА_2 від 21.01.2018 року, в якій вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1, який 21.01.2018 року близько 18 год. 40 хв. вчинив із нею конфлікт, в ході якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с.4), письмовому поясненні ОСОБА_2 21.01.2018 року, в якому вона пояснила, що 21.01.208 року близько 18 години її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив із нею конфлікт, в ході якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с.5), копії письмового пояснення ОСОБА_4 від 21.01.2018 року, в якому вона пояснила, що 21.01.2018 року її батько ОСОБА_1 вчинив конфлікт із її матір’ю ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с.6), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 21.01.2018 року, в якому він пояснив, що дійсно 21.01.2018 року близько 18 год. 40 хв. він вчинив конфліктіз колишньою дружиною ОСОБА_2М, в ході якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак