Ухвала суду № 72500191, 26.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року

справа № 808/2871/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Запорізький електроапаратний завод” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі № 808/2871/17 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електроапаратний завод” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електроапаратний завод” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне акціонерне товариство “Запорізький електроапаратний завод” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Запорізький електроапаратний завод” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із конкретизацією вимог до апеляційного суду у відповідності до приписів чинного законодавства.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 31.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 26.02.2018 року вимоги, зазначені в ухвалі від 22.01.2018 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що Приватним акціонерним товариством “Запорізький електроапаратний завод” недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Запорізький електроапаратний завод” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі № 808/2871/17 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 26 лютого 2018 року.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко