Ухвала суду № 72500146, 18.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Київ №826/10459/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенко Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника позивача Казарян Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ком" про зупинення провадження у справі за позовом Централь-ного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеже-ною відповідальністю "Сігма-Ком" про стягнення заборгованості у розмірі 488299,91 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив про розгляд адміністративної справи №826/18159/16 за позовом ТОВ "Сігма-Ком" до Пенсійного фонду України про оскарження додатку 7 до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загально-обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663.

Представник позивача зазначила про відсутність необхідності зупиняти провадження у цій справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єк-тивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши за матеріалами справи заяв-лене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки розгляд даної справи об'єктивно можливий до вирішення справи №826/18159/16, таки як наявні у справі докази, дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

х в а л и в:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ком" у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко