Ухвала суду № 72500138, 01.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження

01 березня 2018 року місто Київ №826/7457/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №826/7457/16

за позовомОСОБА_1 до третя особа:Генерального штабу Збройних Сил України Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 29.07.2016 у справі №826/7457/16 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2016 - в частині відмови у визнанні протиправною відмови Генерального штабу Збройних Сил України про включення до довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії полковнику запасу ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% та зобов'язання Генерального штабу Збройних Сил України видати нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії полковнику запасу ОСОБА_1, до якої включити щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі 60% - скасовано; ухвалено в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 в цій частині задоволено; визнано протиправною відмову Генерального штабу Збройних Сил України про включення до довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії полковнику запасу ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60%; зобов'язано Генеральний штаб Збройних Сил України видати нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії полковнику запасу ОСОБА_1, до якої включити щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі 60%. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2016 залишено без змін.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 та Верховного Суду України від 24.05.2017 за скаргами ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження та відмовлено у допуску до провадження відповідно.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 31.08.2017 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2016 у справі №826/7457/16, з урахуванням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2017 відкрито провадження у справі 826/7457/16 за нововиявленими обставинами та призначено розгляд заяви до судового розгляду.

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Здійснюючи відкритий судовий розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у даній справі, судом встановлено, що згідно даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 15.06.2017 матеріали адміністративної справи №826/7457/16 у зв'язку з касаційним оскарженням відповідачем ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2017 року, було відправлено до Верховного Суду України.

Згідно із приписами частини другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Так, суд звертає увагу на положення пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України де зазначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вище зазначене, розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №826/7457/16 є неможливим, оскільки матеріали адміністративної справи №826/7457/16 перебувають у провадженні Верховного Суду України (Верховного Суду).

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження із розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №826/7457/16 на підставі частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення відповідного рішення судом касаційної інстанції і повернення матеріалів адміністративної справи №826/7457/16 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження із розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №826/7457/16 .

Зобов'язати сторін протягом десяти робочих днів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження із розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №826/7457/16 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.