Ухвала суду № 72500102, 01.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9951/16-к

Провадження № 1-кп/344/153/18

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Савчука В.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду з 08 серпня 2016 року знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського від 03 серпня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням наступних обов'язків: 1) прибувати до визначеної службової особи – слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Надвірна Івано-Франківської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суду та роз’яснено, що в разі не виконання зазначених обов'язків що до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалою Івано-Франківського міського від 18 серпня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з’являвся, про причини неявки суду не повідомляв, про місце та час розгляду провадження повідомлявся в належний спосіб.

Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченого у судові засідання ухвалою суду від 23.05.2017 року застосовано до обвинуваченого привід через органи поліції.

Відповідно до рапорту працівника поліції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 не знаходиться в м. Надвірна.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2, надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до протоколу затримання від 28.02.2018 року, обвинуваченого ОСОБА_2 затримано 28.02.2018 року о 11.50 годин.

Доставлений у судове засідання 01.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 про причини своїх неодноразових неявок суду повідомив, що йому не було відомо про час судового засідання, оскільки не надходило повідомлень, він перебував на реабілітації.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою з посиланням на ризики, установлені ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі про достатність підстав вважати, що обвинувачений і надалі переховуватиметься від суду, про що свідчать його численні неявки в судові засідання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечує щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, неодноразово протягом тривалого часу не з'являвся на виклики суду, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що слід змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою.

За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Розмір застави, у відповідності до п.1 ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_2, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194,196-199, 202, 205, 309, 369-372, 395, 331 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому без реєстрації в м. Надвірна вул. Руднєва, 16/32 Івано-Франківської області запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою до 29 квітня 2018 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати в УВП (№12) в м. Івано-Франківську.

Розмір застави визначити в межах 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Обвинувачеинй або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали — шістдесят днів.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12 для виконання та Начальнику Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач