Ухвала суду № 72499673, 01.03.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5887/17

Провадження № 2/750/68/18

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря – Карацюба М.М.,

за участі відповідача, його представника - ОСОБА_1, третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

третя особа – ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

20.06.2017 року ОСОБА_4 «СГ «ТАС» звернулося до суду з позовом до відповідача 25600 грн. 00 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також судові витрати. Обґрунтував позов тим, що 16.09.2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 керуючи в м. Чернігові по вул. В.Інтернаціоналістів автомобілем марки «ІЖ 412» держ. знак 22299ММ проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні небезпеки не вжив всіх заходів до зупинки транспортного засобу та не вибрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Шкода Октавія» держ. знак НОМЕР_1 та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2014 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України. 22.03.2013 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № А0333709. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача з повідомленням про ДТП. В результаті огляду автомобіля складено акти огляду транспортного засобу (основний і додатковий) складено рахунок № СФ-0000381 від 23.09.2014 року, згідно якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 25600 грн. 00 коп. 03.11.2014 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого, в зв’язку з чим, просить стягнути з відповідача кошти в порядку регресу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 для встановлення дійсної дійсної вартості матеріального збитку, завданого автомобілю марки «Шкода Октавія» держ. знак НОМЕР_1 в результаті ДТП 16.09.2014 року за участю водія ОСОБА_3 станом на 23.09.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Третя особа – ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи для встановлення дійсної вартості матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок ДТП, яка сталася 16.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Чернігів, вул. П.Осипенко, 10-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки «Шкода Октавія» держ. знак НОМЕР_1 в результаті ДТП 16.09.2014 року за участю водія ОСОБА_3 станом на 23.09.2014 року?

Проведення експертизи провести за наявними матеріалами справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Карапута