Ухвала суду № 72499518, 28.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21451/17

н/п 1-кс/766/2426/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., за участю захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 прокурора Єложенка М.С., слідчого Владімірцева А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_3 по справі за клопотанням слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсоні), лейтенанта ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_3 по справі за клопотанням слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсоні), лейтенанта ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 та задовольнити заяву.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заяву підтримали в повному обсязі посилаючись на зазначені у ній обставини, просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили відмовити у задоволені заяви посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Інші учасники судового процесу не з’явились, повідомлялись належним чином про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., надійшло клопотанням слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсоні), лейтенанта ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

28.02.2018 р. захисник ОСОБА_1 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід слідчого судді, посилаючись на положення ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи, що заява захисника ОСОБА_1 від 28.02.2018 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст.75 КПК України, а інші обставини, на які посилається захисник в своїй заяві про відвід слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., зокрема його суб’єктивна думка про можливу необ’єктивність слідчого судді Радченко Г.А. під час розгляду клопотання слідчого Владвмірцева А.В. про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 та його незгода з прийнятими раніше рішеннями слідчого судді з цього приводу, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді, відповідно відсутні підстави для задоволення заяви захисника ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Радченко Г.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_3 по справі за клопотанням слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсоні), лейтенанта ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5