Рішення № 72499472, 01.03.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 730/933/17

Номер провадження 2/728/60/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 березня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що відповідачкою, з метою отримання банківських послуг, підписаний договір 31.01.2011 року, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 34.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві. У зв”язку із порушенням умов сплати кредиту, станом на 31.08.2017 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 12 846 гривень 88 копійок, яку і просять стягнути.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п.2 ч.7 ст.128 та ч.11 ст.128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України “Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до умов договору № б\н від 31.01.2011 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 500 гривень 00 копійок (а.с.9-32).

У зв”язку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачкою станом на 31.08.2017 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 12846 гривень 88 копійок яка складається з наступного: 497 гривень 59 копійок – заборгованість за кредитом, 8461 гривня 34 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800 гривень 00 копійок заборгованість за пенею, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 587 гривень 95 копійок (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.6).

Як вбачається зі змісту довідки за № 401 виданої 24 листопада 2017 року Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.11.2013 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час на території Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області не зареєстрована, вибула 26.04.2017 року.

Згідно актового запису про шлюб № 1681 від 27.08.2016 року ОСОБА_1 змінила прізвище на «Біченок».

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явилась та не спростувала вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задовленню в повному обсязі.

Відповідно до положень п.1. ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1600 гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 29).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 259, 263, 264,265, 280 ЦПК України, 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 31.08.2017 року в загальному розмірі 12846 (дванадцять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 88 копійок яка складається з наступного: 497 гривень 59 копійок – заборгованість за кредитом, 8461 гривня 34 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800 гривень 00 копійок заборгованість за пенею, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 587 гривень 95 копійок (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» м. Київ вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідачка: ОСОБА_2, остання відома адреса реєстрації с. Курінь Бахмацький район Чернігівська область вулиця Затишна, 31, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Глушко