Рішення № 72499255, 26.02.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/109/18

Провадження № 2-о/590/29/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Княжицька сільська рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Сагайдачного, 36, с. Княжичі, Ямпільський район, Сумська область, 41244) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника заявника - ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем, її матір'ю, ОСОБА_3, по день смерті її - ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час відкриття спадщини на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті матері заявниці.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.25).

Представник заявника, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 06.12.2017 року (а.с.14), в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с.28).

Заінтересована особа, Княжицька сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 3,9064 га, розташованої на території Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, переданої у приватну власність на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 06.04.2004 року, що підтверджується Державним актом НОМЕР_2 від 18.01.2008 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010863600046.

Спадкоємцем на вказане спадкове майно є дочка померлої - ОСОБА_1.

Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті померлої матері, їй було роз'яснено, що нею не пред'явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована за адресою: с. Гирине, Ямпільського району, Сумської області, але фактично постійно проживала у своєї дочки, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 (довідка, видана виконкомом Княжицької сільської ради Ямпільського району, Сумської області №02-42/27 від 24.01.2018 року, (а.с.11)).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з її матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, засвідченими секретарем Свеської селищної ради Ямпільcького району Сумської області (а.с.26,27), відповідно до яких кожна окремо, пояснили, що в період часу 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 разом із своєю матір'ю ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1, дочка доглядала матір, піклувалася про неї.

Згідно заповіту, складеного 21.01.2008 року ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1, та який складений за допомогою загальноприйнятих технічних засобів і підписаного в двох примірниках, один з яких залишений в справах Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, а інший - виданий заповідачу (а.с.6), встановлено, що ОСОБА_3 заповідала належну їй ощадну книжку рахунок НОМЕР_3, який знаходиться в філії Шосткинського відділення №3054/044 ОБ України, ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено запис №37.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 (а.с.8) встановлено, що 24.01.1976 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_8.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.2 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Княжицька сільська рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Сагайдачного, 36, с. Княжичі, Ямпільський район, Сумська область, 41244) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.П. Бондарчук