Ухвала суду № 72499251, 28.02.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1347/17

провадження № 1-кс/588/67/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тростянці клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області Разбєйко В. О. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200270000395 від 02.10.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області Разбєйко В. О. 15 лютого 2018 року звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Кузнецовим А.І., у якому просить надати йому та групі слідчих, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні виконавчого комітету Полтавської міської ради, за адресою: вул. Соборності, 36, м. Полтава, а саме: реєстраційної справи ТОВ ТВК «Тандем», ЄДРПОУ 40007352.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200270000395 від 02.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України за фактом того, що ТОВ «Тандем» 26.09.2017 шахрайським шляхом заволоділо зерном кукурудзи вагою 117140 кг, належного ТОВ АФ «Рост», яке знаходилось на території Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівський елеватор».

За змістом клопотання у ході досудового розслідування установлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи директором ТОВ ТВК «Тандем», маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, уклав договір поставки з ТОВ АФ «Рост» відповідно до якого він придбавав 500 тон за ціною 3 800 грн. за тону зерна кукурудзи, за які повинен був розрахуватись, здійснивши 100 відсоткову передплату за фактично завантажену продукцію. Зерно кукурудзи ТОВ АФ «Рост» зберігалось на ТОВ «Кононівський елеватор» в м. Тростянець по вул. Гришина 26А.

Після чого узгодивши дату завантаження зерна кукурудзи в м. Тростянець на ТОВ «Кононівський елеватор» на 26.09.2017 року, в подальшому завантаживши три автомобіля зерном кукурудзи належної ТОВ АФ «Рост» загальною вагою 117 140 кг та вивізши з території ТОВ «Кононівський елеватор» ОСОБА_3 не розрахувався за вище вказане зерно, а взагалі ТОВ ТВК «Тандем» та директор ОСОБА_3 на зв'язок не виходили та за зерно кукурудзи не розрахувались.

Відповідно до довідки наданою потерпілою стороною ТОВ АФ «Рост», вартість зерна яким незаконно заволодів директор ТОВ ТВК «Тандем» складає 445132,00 грн.

Встановлено, що засновниками ТОВ ТВК «Тандем» є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Під час допиту ОСОБА_5 показав, що він був знайомий з ОСОБА_3, але не приймав участі у реєстрації ТОВ ТВК «Тандем», у звязку з чим виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи товариства.

У судовому засіданні старший слідчий Алексенко В.І. клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилався на те, що слідчий звертався до виконавчого комітету Полтавської міської ради з метою отримання реєстраційної справи, але отримав відмову з посиланням на те, що реєстраційна справа може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді. Потреба в матеріалах реєстраційної справи ТОВ ТВК «Тандем» обгрунтована необхідністю підтвердження чи спростування перебування ОСОБА_5 серед засновників товариства.

Представник виконавчого комітету Полтавської міської ради у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши старшого слідчого Алексенко В.І., дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200270000395 від 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, яке розпочато у зв'язку з тим, що ТОВ «Тандем» 26.09.2017 шахрайським шляхом заволоділо зерном кукурудзи вагою 117140 кг, належного ТОВ АФ «Рост», яке знаходилось на території Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівський елеватор» (а.с. 6).

Слідчими у кримінальному провадженні є: Разбєйко В. О., Дутікова О. О., Алексенко В. І., Чернецька Н. А., Рибалка В. В., Синявський Е. В., Сєріков В. В., Білокопитов О. В., Петренко В. С., Калмиков А. В. та Єсипенко С.А.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження (протокол допиту свідка, копії витягу з статуту ТОВ ТВК «Тандем», копії наказу та копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) свідчать про те, що є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Ураховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні виконавчого комітету Полтавської міської ради, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області Разбєйко В. О. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області РАЗБЄЙКО Віталію Олександровичу та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: СИНЯВСЬКОМУ Едуарду Вячеславовичу, СЄРІКОВУ Володимиру Віталійовичу, АЛЕКСЕНКО Володимиру Івановичу, ЧЕРНЕЦЬКІЙ Наталії Анатоліївні, БІЛОКОПИТОВУ Олександру Валерійовичу, ДУТІКОВІЙ Оксані Олександрівні, ПЕТРЕНКО Віталію Сергійовичу, ЄСИПЕНКО Сергію Андрійовичу, КАЛМИКОВУ Андрію Вікторовичу, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні виконавчого комітету Полтавської міської ради, яка знаходиться за адресою: вул. Соборності, 36, м. Полтава, а саме: реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТАНДЕМ», ЄДРПОУ 40007352.

Строк дії ухвали визначити до 28 березня 2018 року.

Роз'яснити виконавчому комітету Полтавської міської ради, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. В. Щербаченко