Ухвала суду № 72499101, 01.03.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/62/18 Справа № 292/50/18 У Х В А Л А

01 березня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, в якому просить скасувати наказ управління ВД ФССУ у Житомирській області без дати №443-к "Про звільнення ОСОБА_1М.", поновити її на посаді страхового експерта з охорони праці Хорошівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 1 січня 2018 року і до моменту фактичного поновлення на роботі, завдану моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 19.02.2018 року розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання, призначене на 01.03.2018 року, позивачка не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить перенести судове засідання на іншу дату в зв"язку з тим, що для захисту своїх інтересів бажає мати представника.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.2 ст.258 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання позивачки про відкладення розгляду справи у зв"язку з її бажанням мати представника по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторити виклик учасників справи в судове засідання.

Керуючись п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відкласти у зв”язку з першою неявкою в судове засідання позивачки, причини неявки якої визнано судом поважними.

Розгляд справи призначити на 12 годину 00 хвилин 19 березня 2018 року. Повторити виклик сторін та їх представників в судове засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька