Ухвала суду № 72499046, 28.02.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1776/18

1-кс/296/832/18

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ :

28.02.2018 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором відділом прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за місцем розташування ТОВ «ДАСТ» (код ЄДРПОУ 33178070), що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Кафедральна, 5-А, офіс №517.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури області проводиться розслідування у кримінальному провадженні №42017060000000070 від 07.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_6 та заступник директора ОСОБА_7 , а також завідувач та головний спеціаліст відділу відбору, реєстрації зразків для проведення досліджень та оформлення документів вказаної установи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , начальник Житомирського пункту Південно-Західної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні ОСОБА_10 , будучи службовими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, систематично отримують від представників суб`єктів господарювання ТОВ «Мелагрейн» ОСОБА_11 , ТОВ «Даст» ОСОБА_12 , ТОВ «Перший м`ясний дім «Полісся» ОСОБА_13 неправомірну вигоду без проведення лабораторних досліджень та відбору проб продукції, а також пришвидшення видачі завідомо неправдивих експертних висновків, що є офіційними документами.

При цьому, неправомірну вигоду вказані особи отримують як безпосередньо, так і шляхом перерахування на банківські рахунки ОСОБА_14 , після чого чоловік ОСОБА_7 . ОСОБА_15 знімає відповідну готівку з банківського рахунку.

Зокрема, у ході досудового розслідування кримінального провадження з письмовою заявою про злочин звернувся громадянин ОСОБА_16 , згідно якої вбачається, що під час розмови з заступником директора Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини - завідувачем хіміко-токсикологічним відділом ОСОБА_7 вчиняються дії спрямовані на одержання від нього неправомірної вигоди. ОСОБА_17 , у ході розмови повідомила ОСОБА_16 , що видача висновку лабораторного дослідження можлива за умови передачі їй грошових коштів в сумі одна тисяча гривень. Після одержання зазначених коштів ОСОБА_17 надасть відповідний висновок лабораторного дослідження без відбору проб продукції (капусти) та фактичного проведення лабораторного дослідження.

Про вказані факти, зазначені в заяві про злочин, ОСОБА_16 зазначив під час допиту його в якості свідка у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, ОСОБА_7 вчиняються дії до готування одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_16 .

Указані вище обставини дають підстави підозрювати службових осіб Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, зокрема ОСОБА_7 у вчиненні службових злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.368 КК України а також представників суб`єктів господарювання ТОВ «Мелагрейн» ОСОБА_11 , ТОВ «Даст» ОСОБА_12 , ТОВ «Перший м`ясний дім «Полісся» ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

Зазначені вище особи про свої наміри і задуми нікому не повідомляють, діють обережно із застосуванням максимальних засобів конспірації, що унеможливлює одержання доказів шляхом їх офіційного витребування . Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку.

Досудовим розслідуванням установлено, що фігуранти для забезпечення своєї злочинної діяльності використовують мобільні телефони та сім картки, за допомогою яких спілкуються між собою, банківські картки, на які перераховуються грошові кошти в якості неправомірної вигоди за проведення лабораторних досліджень без проведення відбору зразків продукції для експертного дослідження та видачу лабораторних експертних висновків що є офіційними документами.

Слідчий в клопотанні зазначив, що виникла необхідність у проведенні обшуку, за місцем фактичного розташування ТОВ «ДАСТ», керівником якого являється ОСОБА_12 з метою отримання оригіналів документів, які пов`язані з лабораторними дослідженнями та відбором проб продукції, отриманні експертних висновків, комп`ютерної техніки, на жорстких дисках яких зберігається інформація про вказані факти, списків із зазначенням суб`єктів господарювання, кількості підготовлених експертних висновків, розмірів неправомірної вигоди, журналів обліку реєстрації тощо, актів відбору (зразків) для проведення дослідження та видачі висновків досліджень, документів про перебування осіб фігурантів на займаних посадах, документів що вказують про виконання ними службових обов`язків, інформації про їх злочинну діяльність, мобільних телефонів та сім- карток, предметів злочинної діяльності, офіційних документів та чорнових записів, банківських карток.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні щодо одержання службовими особами Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини неправомірної вигоди, а також надання неправомірної вигоди вище вказаними представниками суб`єктів господарювання підтверджується розсекреченими матеріалами негласних слідчих дій (а.с.13-27).

Згідно повідомлення ВБКОЗ УСБ України в Житомирській області ТОВ «ДАСТ» (код ЄДРПОУ 33178070) розташоване за адресою: м. Житомир вул. Кафедральна, 5-А, офіс №517. Згідно свідоцтва про право власності на приміщення учбово-методичного центру РПЖО, дане приміщення офісу належить Раді Федерації профспілок Житомирської област (а.с.29-30).

Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, знаходяться за місцем розташування ТОВ «ДАСТ», а також, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення, відшукування речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області слідчому в ОВС ОСОБА_4 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , старшим слідчим - ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_24 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 а також співробітникам ВБКОЗ управління Служби безпеки України в Житомирській області, які діятимуть за дорученням слідчого дозвіл на проведення обшуку приміщення за місцем розташування ТОВ «ДАСТ» (код ЄДРПОУ 33178070), що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Кафедральна, 5-А, офіс №517, що належить Раді Федерації профспілок Житомирської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення оригіналів документів, які пов`язані з лабораторними дослідженнями та відбором проб продукції, отримання експертних висновків, комп`ютерної техніки, на жорстких дисках на яких зберігається інформація про вказані факти, а також носіїв цифрової інформації, кількості підготовлених експертних висновків, розмірів неправомірної вигоди, журналів обліку реєстрації, актів відбору продукції (зразків) для проведення дослідження та видачі висновків досліджень, договорів на виконання робіт по здійсненню експертних досліджень, відомостей про банківські рахунки, з яких здійснювався розрахунок за проведені експертні дослідження, документів про перебування ОСОБА_12 на займаній посаді ТОВ «Даст», документів, що вказують про виконання ним службових обов`язків, мобільних телефонів та сім - карток, офіційних документів та чорнових записів, банківських карток тощо, за період з січня 2017 року по 27 лютого 2018 рік.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зпазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1