Ухвала суду № 72498991, 01.03.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 275/892/17 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.

Категорія 2 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

01 березня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні надвірними будівлями та по матеріалам зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту недостовірності інформації та зобов'язання її спростування, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12.02.2018 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

На виконання вимог цієї ухвали, 23.02.2018 ОСОБА_2 подав суду заяву, у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2017 року.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що оскаржувана ухвала була отримана його довірителем 03.01.2018, а апеляційна скарга на неї була направлена у визначені законом строки безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Проте, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15.01.2018 апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Зазначені ОСОБА_2 причини пропуску процесуального строку підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_2 з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 258, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: