Ухвала суду № 72498836, 28.02.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/169/18

№ провадження 1-кс/196/58/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Мартинець Альбіни Миколаївни в кримінальному провадженні №12018040600000092 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "ВФ Україна",

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Мартинець А.М. звернулася до суду з узгодженим із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Бродським В.Ю. клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

1. Надати групі слідчих, а саме старшому слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Мартинець Альбіні Миколаївні, слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Пилипенку Сергію Миколайовичу, слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Салатовка Валерію Миколайовичу, слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Костенку Роману Олексійовичу, слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Хмелевській Оксані Миколаївні, та/або за дорученням начальнику СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Ваглеру Володимиру Васильовичу, оперуповноваженому СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Шішініну Максиму Миколайовичу, старшому оперуповноваженому СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Ванді Євгенію Олександровичу, старшому оперуповноваженому СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Мосуренку Євгенію Валерійовичу, оперуповноваженому СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Костенко Вікторії Миколаївні, оперуповноваженому СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Ванді Сергію Сергійовичу тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), за адресою: вул.Лейпцизька, 15 м.Київ, а саме інформації про зв'язки абонента з мобільним телефоном НОМЕР_2 та мобільним терміналом імеі: НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, SMS - повідомлення; ММS-повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв'язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 16.02.2018 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), за адресою: вул.Лейпцизька, 15 м. Київ.

На обґрунтування своєї вимоги старший слідчий зазначила наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018040600000092 від 17.02.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2018 року, о 04:00 год., двоє невідомих у масках шляхом пошкодження вікна проникли до середини житлового будинку ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, де із застосуванням предмету схожого на пістолет, зв'язали, заткнули рот кляпом та погрожували вбивством ОСОБА_13, вимагаючи в останньої грошові кошти.

В ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження було отримано інформування з СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що під час проведених оперативних заходів було встановлено, що під час нападу на ОСОБА_13 невідомі особи заволоділи належним останній мобільним телефоном марки «Нокіа», імеі: НОМЕР_1, в якому працювала сім-карта оператора «Водафон» НОМЕР_2, тому на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільних зв'язків за період часу з 16.02.2018 року по час виїмки інформації.

На даний час виникла необхідність у перевірці інформації, встановлення місця знаходження даного мобільного телефону.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), за адресою: вул.Лейпцизька, 15 м.Київ, а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів - довести у інший спосіб не вбачається можливим та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення місця знаходження мобільного телефону, причетних вищезазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язки абонента з мобільним телефоном НОМЕР_2 та мобільним терміналом імеі: НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, SMS - повідомлення; ММS - повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв'язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 16.02.2018 року по теперішній час.

В судове засідання старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Мартинець А.М. не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, оскільки з'явитися в судове засідання не має можливості, так як 28.02.2018 року перебуває в службовому відрядженні в м.Дніпро. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ "ВФ Україна", в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч.ч. 3-5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однаково важливо, що згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. До таких речей і документів відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При розгляді таких клопотань згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, поміж іншого, також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До того ж, надання тимчасового доступу, про який просить слідчий, є втручанням у права, задекларовані у ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року з огляду, зокрема, на рішення ЄСПЛ у справі «Мейлоун проти Великобританії» (Malone v. The United Kingdom), ECHR, від 02 серпня 1984 року. Адже ЄСПЛ зазначив, що навіть інформація про набрані номери складає частину телефонних повідомлень, а тому передача цієї інформації поліції без згоди абонента прямо завдає шкоди здійсненню права, захищеного ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стаття 8 Конвенції встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, критерії обмеження відповідного права включають законність (легітимна мета) - «здійснення згідно закону» такого втручання та пропорційності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв'язки абонента з мобільним телефоном НОМЕР_2 та мобільним терміналом імеі: НОМЕР_1, в період часу з 16.02.2018 року по теперішній час, необхідні органам досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Оскільки вказана інформація про зв'язки абонента з мобільним телефоном НОМЕР_2 та мобільним терміналом імеі: НОМЕР_1, в період часу з 16.02.2018 року по теперішній час, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ПрАТ "ВФ Україна", за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання групі слідчих: старшому слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Мартинець Альбіні Миколаївні, слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Пилипенку Сергію Миколайовичу, слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Салатовці Валерію Миколайовичу, слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Костенку Роману Олексійовичу, слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Хмелевській Оксані Миколаївні, та/або за дорученням начальнику СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Ваглеру Володимиру Васильовичу, оперуповноваженому СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Шішініну Максиму Миколайовичу, старшому оперуповноваженому СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Ванді Євгенію Олександровичу, старшому оперуповноваженому СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Мосуренку Євгенію Валерійовичу, оперуповноваженому СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Костенко Вікторії Миколаївні, оперуповноваженому СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Ванді Сергію Сергійовичу тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Мартинець Альбіни Миколаївни в кримінальному провадженні №12018040600000092 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "ВФ Україна", задовольнити.

Надати групі слідчих: старшому слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Мартинець Альбіні Миколаївні, слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Пилипенку Сергію Миколайовичу, слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Салатовці Валерію Миколайовичу, слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Костенку Роману Олексійовичу, слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Хмелевській Оксані Миколаївні, та/або за дорученням начальнику СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Ваглеру Володимиру Васильовичу, оперуповноваженому СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Шішініну Максиму Миколайовичу, старшому оперуповноваженому СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Ванді Євгенію Олександровичу, старшому оперуповноваженому СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Мосуренку Євгенію Валерійовичу, оперуповноваженому СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Костенко Вікторії Миколаївні, оперуповноваженому СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Ванді Сергію Сергійовичу тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), за адресою: вул.Лейпцизька, 15 м.Київ, а саме інформації про зв'язки абонента з мобільним телефоном НОМЕР_2 та мобільним терміналом імеі: НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, SMS - повідомлення; ММS-повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв'язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 16.02.2018 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), за адресою: вул.Лейпцизька, 15 м.Київ.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.ГУДИМ