Постанова № 724988, 14.06.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.07

Справа №АС12/160-07.

14.06.2007 р. Справа № АС 12/160-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

При секретарі судового засідання Осокіної А.М.

За участю представників сторін:

Від позивача – Мартиненко Н.І. (дов. б/н від 13.06.2007 р.)

Від відповідача – Біловол Л.О. (дов. № 3920/10/10-015 від 28.04.2007 р.)

Розглянувши матеріали справи № АС 12/160-07

за позовом - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Вільшана», с. Вільшана Недригайлівського району

про стягнення 107 036 грн. 86 коп.

Предмет спору: Позивач – Роменська МДПІ просить суд стягнути 107 036 грн. 86 коп. боргу по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.02.2007 року.

Відповідач вимоги визнає часткового, вказуючи про порушення справи про банкрутство і відповідно заявлення вимог в процедурі банкрутства.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Вільшана» є юридичною особою та відповідно до довідки Сумського обласного управління статистики від 03.04.1997 року включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

При проведенні звірки на предмет встановлення фактичної заборгованості по податку з доходів фізичних осіб встановлено, що станом на 01.02.2007 року за відповідачем налічується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб (прибутковому податку) в сумі 107 036 грн. 86 коп.

Згідно з підпунктом 16.3.4 пункту 6.3 статті 16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-1У, контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до підпункту 3.2.1 пункту 3.2 статті 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш, у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов»язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов»язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюються від їх імені.

Судові засідання відкладалися за клопотанням сторін для проведення ними звірення розрахунків та заборгованості, та надання позивачем чіткого розрахунку суми заборгованості.

В судовому засіданні 14.06.2007 року позивачем наданий акт звірки на предмет фактичної заборгованості та розрахунок податку за 2006 – 2007 р.р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.08.2006 року порушено провадження у справі № 6/11-06 про банкрутство відповідача – СЗАТ «Вільшана».

В газеті «Голос України» від 22.11.2006 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-ХП від 14.05.1992 р. встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов»язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи встановлено, що позивач є конкурсним кредитором в сумі вимог 88 364, 5 грн., так як зазначена сума боргу виникла до порушення справи про банкрутство, тобто до 09.08.2006 року, позивач зобов»язаний був звернутися з вимогами до боржника в строк до 22.12.2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 вищезазначеного закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвала господарського суду Сумської області від 26.02.2007 року про затвердження реєстру вимог кредиторів містить рішення про погашення не заявлених вимог кредиторів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивач безпідставно заявив до стягнення суму боргу 88 365 грн. 68 коп. і вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

В іншій частині вимоги в сумі 18 672 грн. 18 коп. обґрунтовані, підтверджені документально, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути с Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Вільшана» (42124, с. Вільшана Недригайлівського району, Сумської області, вул. Леніна, 57, код 03777634) на користь держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37-б, код 21103069) податкового боргу в сумі - 18 672 грн. 18 коп.

3. В частині стягнення податкового боргу в сумі 88 364 грн. 68 коп. – відмовити

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.