Ухвала суду № 72498191, 01.03.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1614/17

Номер провадження 2/585/34/18

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Роменська міська рада, КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання усунути перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи УДАБІ у Сумській обл., Роменська міськрада, КП «Роменське МРБТІ», і просить зобов’язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди у користуванні горищем будинку № 9 по вулиці Лермонтова міста Ромни Сумської області через влаштування входу на горище шляхом розширення віконного створу в фронтоні прибудови до житлового будинку ОСОБА_2 та гаража ОСОБА_1 та демонтажу (знесення) перегородки-стіни на горищі, яка фактично розділяє горище на дві частини. Після уточнення позовних вимог позивач просить:1. Зобов?язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, усунути перешкоди у користуванні горищем будинку № 9 по вул. Лермонтова міста Ромни Сумської обл., згідно з варіантом № 3 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1012 від 15.09.2017 року шляхом влаштування входу на горище над квартирою № 1 будинку № 9 (власник ОСОБА_1А.) в шиферному покритті та влаштування приставних сходів для підйому на горище, через покрівлю прибудови літ. «а», та змонтувати каркас із покриттям. 2. Демонтувати перегородку, яка розділяє горище на дві частини будинку № 9 по вул. Лермонотова міста Ромни Сумської обл. 3. Стягнути з ОСОБА_3 понесені позивачем документально підтверджені судові витрати в розмірі 640 грн.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі

Під час ухвалення рішення по справі виникла потреба з’ясувати обставини, які стосуються правильності висновку експертизи по 3 варіанту облаштування входу на горище.

В зв’язку з вказаним судовий розгляд підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Роменська міська рада, КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання усунути перешкод у користуванні власністю.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4