Ухвала суду № 72498018, 28.02.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8997/13-ц

Провадження № 2-с/279/4/18

У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу №279/8997/13-ц виданого 14.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 14.01.2014 року у справі №279/8997/13-ц за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання» про стягнення з нього заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 11024,40 гривень та судових витрат в сумі 114,70 гривень.

Одночасно заявник подав заяву про поновлення строку на поданні заяви про скасування судового наказу, яку мотивував тим, що судовий наказ не отримував, а дізнався про його існування лише у січні 2018 року від Коростенського відділу ВДВС. Зазначає, що він з 2008 року не є власником житлового приміщення, зазначеного в наказі.

Частинами 1, 2, 5 ст.170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.

Вивченням матеріалів цивільної справи №279/8997/13-ц встановлено, що підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не має, оскільки в справі наявна розписка боржника ОСОБА_1 про отримання ним судового наказу 06.02.2014 року, доказів про поважність причин, які унеможливили подання даної заяви в ивзначений законом строк заявник не подав, а зазначена ним підстава спростовується наявним в справі поштовим повідомленням.

Керуючись ст.ст. 171, 353, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 14.01.2014 року у справі №279/8997/13-ц за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 11024,40 гривень та судових витрат в сумі 114,70 гривень повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: