Ухвала суду № 72497882, 01.03.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3674/17

2/583/239/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

01 березня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря ЯВТУШЕНКО О.С.

учасників справи: представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» (місцезнаходження: вул. Полтавська (Леніна), 85, с. Хухра, Охтирського району, Сумської області)

про визнання недійсним договору оренди землі

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 01.03.2018 року представник позивачки заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та навів питання до експерта, проведення експертизи просив доручити Сумському відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи в частині встановлення належності підпису позивача в договорі оренди, необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд –

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про визнання недійсним договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Сумському відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, 27,) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи вчинено підпис у графі «Підпис сторін-орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки від 28.03.2017 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПАТ «Райз-Максимко» - ОСОБА_3 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати цивільну справу Охтирського міськрайсуду Сумської області справу № 583/3674/17, провадження № 2/583/239/18.

Обов”язок з оплати витрат за проведення експертизи покласти на позивача (на підставі наданого експертом рахунку).

Строк виконання експертизи встановити до 01.06.2018 року.

На період проведення експертизи провадження по справі – зупинити.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4